对外经贸大学WTO专家简单分析华为入美

对外经贸大学WTO专家简单分析华为入美
        “这（华为入美事件）是一个政治问题，而非贸易问题，”对外经济贸易大学WTO专家屠新泉在接受媒体采访时表示，“两国政府都面临着国内压力，美国愈发重视来自中国的竞争，并试图采取更多措施来降低中国企业竞争力，尤其是许多大企业都与政府有关系，但这些限制会适得其反。”屠教授表示。
一份正式的美方报告 ，把“以国家安全为借口的阻挠中国高科技企业进入美国的行为”推向了顶点。2012年10月8日美国众议院情报委员会发布报告，敦促美国企业停止与中兴华为交易，理由仍旧是陈词滥调的国家安全风险。

 　　中兴华为随之发出了立场鲜明的抗议，声称该52页的报告中并无真凭实据，中国商务部也发表声明称，报告仅凭主观猜忌和不实依据，对中国进行无端指控，中方对此表示严重关切和强烈反对。

 　　据美国媒体报道，委员会已经启动第二阶段调查，但能否给出实据尚未得知，正如这四年多来，中兴华为在美国市场始终遭受无凭无据的无端阻挠，虽然这并不能阻止华为在全球150多个国家开展了业务，海外市场收入均已经占两家公司收入的50%以上，但美国政府的“良苦用心”已经昭然若揭了。

 　　这份报告的出炉正值中美贸易关系紧张的一年，同时今年美国除总统大选外，美国国会众议员和三分之一的参议员今年也面临换届，因此从白宫到国会均在竭力打造其在贸易方面对华的强硬姿态和保护本土企业、扩大就业的形象。

 　　在美国总统奥巴马和共和党挑战者罗姆尼的竞争中，中国贸易做法已经成了选战的一大议题。就在报告发布的第二天，奥巴马团队亦迫不及待地发布一则互联网广告，试图将罗姆尼曾就职贝恩资本与华为未能完成收购3Leaf的交易联系起来。

 　　事实上，该交易正是众议院此次长达一年调查的起因。该交易已经被终止，但是美国的政治消费才刚刚开始。

 　　那么，究竟中兴华为有无危害美国国家安全的行为呢?在此次调查中，华为给出明确证据，证实美方提出的所谓“后门”只是IT领域司空见惯的普通漏洞，且两家公司均积极配合提供美方要求的一切信息。在对外战争中，美国人擅长利用高科技实施间谍战，他们对此神经紧张无可厚非，但是从这份长达52页的报告来看，里面并无真凭实据，多数是传闻和猜测。

 　　与此同时，中兴华为积极在美国市场建立信誉的努力始终被漠视。华为曾多次否认与中国军方有联系，并主动提出将其设备交由第三方检查，中兴提出由保持独立的美国威胁评估机构实施的完全透明、综合的检查与监测系统，来全面检测其软硬件产品。但“遗憾的是，对于此方案，委员会并未给予足够重视。”中兴在声明中表示。